:: Defensoría Penal Pública ::

Sala de Prensa

Portada
Sala de Prensa
Noticias
La importancia del lenguaje claro frente a una fiscalización

10/01/2025

Para evitar imputaciones erróneas

La importancia del lenguaje claro frente a una fiscalización

Un joven extranjero creyó que los carabineros lo estaban incitando al cohecho, pero sólo se trataba de una confusión en el uso de algunos términos.

Por Julia Arriagada Márquez,
Defensoría Regional de Antofagasta.

“Colaborar” es una palabra que tiene a lo menos dos acepciones. La principal es trabajar en conjunto, aunque también puede significar prestar ayuda o cooperar. Por lo mismo, parece una palabra sin mayores connotaciones pero, para el caso que le correspondió representar al defensor público Stephen Kendall Craig, la palabra “colaborar” provocó una gran confusión, ya que debió acreditar en juicio oral que su representado nunca tuvo la intención de pedir a los agentes policiales que llegaran a un acuerdo para evitar una multa.

Fue en noviembre de 2023 cuando el imputado, de iniciales J.A.M.P., circulaba en moto por el sector norte de Antofagasta, cuando fue fiscalizado por dos carabineros. Como no tenía permiso para conducir ni la documentación del vehículo, el joven -de origen venezolano- se puso nervioso y pidió a los policías que le colaboraran, frase que provocó el malentendido.

Según expuso el defensor público en audiencia, la utilización de esta expresión hizo entender a los agentes policiales que el imputado les estaba ofreciendo dinero para dejar sin efecto la infracción. El acusado, en tanto, sólo pretendía explicar su situación, ya que estaba haciendo un favor a un conocido, quien le había pedido ir a buscar un control remoto, para luego volver a su lugar de trabajo.

JUICIO ORAL
En el juicio oral el imputado renunció a su derecho a guardar silencio y sostuvo que “a lo que yo me refería es que me colaboraran, es decir, que me tuvieran compasión, porque no tengo documentos y estoy viendo la forma de adquirirlos. Como tengo ya a mi hijo, que es ciudadano chileno, entonces mis intenciones han sido siempre colaborar y prestar una buena labor aquí al país. Mis intenciones no eran ofrecer el dinero, eran que me colaboraran y si se podía, se podía, y si no, no pues”, explicó a los jueces.

Durante la audiencia, Stephen Kendall resaltó que el imputado lleva poco tiempo en Chile, por lo que desconoce todos los usos y significados que tienen en el país determinadas palabras y expresiones. Además, se puso nervioso y, en el malentendido, los carabineros creyeron que les estaba ofreciendo una fórmula para 'solucionar' el problema, porque confundieron la intención del imputado de solicitar su 'colaboración' con pagar para dejar sin efecto la infracción”.

Finalmente, el joven resultó absuelto del delito de cohecho, previsto y sancionado en el artículo 250 del Código Penal, con lo que arriesgaba una pena de cuatro años de reclusión. El defensor público logró acreditar que todo fue provocado por falta de claridad en el uso del lenguaje y por el diverso uso de ciertas expresiones que pueden llevar a confusión y que, por el poco tiempo que su representado lleva en Chile, expresó “colaborar” como una forma de pedir compasión. Sin duda, una palabra que el afectado nunca volverá a utilizar en otro contexto.

Noticias relacionadas:

subir
imprimir
volver